「又浪費了一大堆時間……」我讀完這本書的第一反應就是如此。《海神家族》似乎普遍評價很高。因為如此我寄託了多餘的期望,結果失望更大。在我看來,這跟張曼娟〈海水正藍〉給我的觀感差不多:故事本身有好的概念,但作者筆力不足以應付。張曼娟文字是太文藝腔到令人反感的言情濫調;陳玉慧則相反,詞彙造語之貧乏讀來猶味如嚼蠟,全書越到後面越是如此,好像作者寫得不耐煩了一樣,要不然前半段一些帶有懷舊感傷氣息的故事其實還不錯(特別是關於主角的外婆:琉球人三浦綾子等上兩代阿公阿嬤輩的情事)。後繼乏力的描寫,真是將整本故事拖沓到越來越無聊的地步。
好像DOMO小組的《軒轅劍三:雲和山的彼端》。那段法蘭克騎士賽特橫跨歐亞非三洲的冒險史詩,前半段從水都穿過地中海經過大馬士革一直到怛羅斯峽谷,人物的言談表情都非常精彩;但在一進入中國後真是「急轉直下」,人物對話極之潦草隨便,毫無情感潤飾其間。此失之於遊戲公司方面愚蠢的壓縮製作時程。那《海神家族》呢?是不是她也有截稿壓力,還是什麼其他不得不趕工急就章的緣由?所以導致書後半(大概從靜子母親的故事章節結束,要跨到人渣二馬父親的故事章節開始)下筆越來越蒼白無力。難看的故事(有關二馬,其實就是套一個猥瑣不堪的小角色評傳。我想起村上龍《共生虫》的廢柴主角,一樣都是些爛人)加上難看的文字(王文興的〈玩具手槍〉主角雖然人也很爛,但至少情節描繪非常精彩),我真搞不懂作者到底有什麼好自以為是的。
書卷末附錄作者與她丈夫的訪談:〈丈夫以前是妻子〉,從中可以明顯看到陳玉慧個人對於《海神家族》一著作的驕傲神情。她誇誇而談在書裡面種種概念、事件,還都要講得很了不起的樣子(像是九把刀《精準的失控》書腰宣傳文案,就有一句作者自己說:「我一定是犧牲了什麼,才向神/惡魔交換來這一個故事。」真有那麼好值得你那麼自大?看到這麼囂張的創作態度只讓人覺得好笑)。我以為,一個藝術創作者當然可以自負於自己費心打造的創造物,但《海神家族》真值得她如此嗎?文學小說以文字為最基本單位構成,儘管這很形式、很表面,但要讓成篇的文字引人入勝,百鍊千鎚的精緻技巧是最基本的素養,不然有再好的故事元素也聲不成譜。駱以軍對他朋友而言,雖然是常態性消費身邊眾人的混球,但看他的故事集真的很少會覺得無聊(面對那龐然穠麗的組織形式,疲倦倒是難免),因為他從不陳腔濫調,不矯情,不自以為是,加上豐富變化的修辭描述,讀者即使不見得受用於每一段破碎零落的說書,總可以在他極用力的機巧文字遊戲中得到一些趣味。
《海神家族》則完全不行,陳玉慧中文說書能力完全不行(也許德文版的精彩翻譯讓她在日耳曼得有一席書評)。只讀三分之一,大概就知道這個作者的文字表達,來來去去不過那兩道板斧。對一般人寫寫日記的需求還充足,但妳要經營的可是十幾萬字的小說哪!前半故事有趣,文字單調的問題還不明顯;後半故事難以讓人起勁,表現手法的平庸呆板真是一目瞭然。過於細碎的段落區分,更讓語句顯得中氣不足。《海神家族》文字節奏掌握之差,從不讓敘述的呼吸經過中長段落綿延產生張力。或者說,作者她就是喜歡用一種持續咳嗽哮喘的肺結核語調來謀篇?
最後,只剩下一點點形式上的玩意算是這書的可取之處了。平心而論,《海神家族》書名定得很好,簡約而有魄力;陳玉慧為各章節下的副標也都很不錯。那通常是來自於該章節裡的一段精省台詞,在劇中發現標題賦名由來的語句,是這書少有的樂趣之一。最後最值得一讚的,就是新版由聶永真設計的封面,一張全版的黑白照片就營造出極大張力,加上極簡而美觀的文字排列,堪稱最近文學書封面設計最精彩的表現……。
那麼好的封面,配這麼平庸的書實在太可惜。
讚同!我覺得金山比較好看,我是先看了金山,後來也是在網路上看到很多人推海神家族,結果看完後覺得失望跟生氣!
回覆刪除金山比較好看:
回覆刪除《海神家族》我以為故事本身有梗,然而作者文采與架構能力低落,無能發揮,是以至此。是說《金山》也是家族史小說嗎?這位讀者要不要具體推薦一下,不然只比《海神家族》高明,聽起來好像也不太厲害的樣子……。
因為沒有共鳴,我只是一個喜歡空閒時看看書的人,大多都是去圖書館借,會買一些很喜歡的書,我看金山時整個架構也是說一個家族的故事,但是就很好看,會覺得每條故事線裡的人物的悲跟無奈都很合理,你看了會覺得有共鳴,會覺得,是的,在那樣的狀況下,自己的話,也是可能會那樣子的,但後來看海神時,裡面很多都沒交代的很清楚,看到後面,裡面有個小孩是跟小叔生的,我完全都感覺不到為啥她會去跟小叔發生關係,然後主角覺得媽媽不愛她比較愛妹妹,我覺得很多都很牽強,我完全沒法有共鳴感,一直覺得好像是故意要弄的很身不由己,很悲,但他完全沒有交代或是給我一個合理的劇情讓我贊同裡面人物的身不由己或是他們各自的苦衷,但是因為網路上很多人推薦這本書,所以我才特別去找來看,很努力的看完,看完就覺得浪費時間,覺得有點生氣呢,有點受騙的感覺.因為我不是很會表達,所以我不知道該怎麼說我看過的金山比較好看,如果您有機會去看看,說不定你能明白我說的,當然或許是我不夠有深度去了解海神這本書,但我就是覺得以兩本我都看過,然後都是說一個家族的故事的書來說,我就是覺得海神沒有網路上那些人說的那麼好看,這樣子!
回覆刪除然後不好意思,我不是覺得自己很厲害,只是因為看完後覺得受騙生氣找不到人說,所以才會估狗海神家族,然後在一堆稱讚裡看到您的發言,才會來留言,當初留言是覺得找到一位跟自己有相同看法的人,才會衝動之下留言,因為自己不太會寫文章表達,所以也不知道要怎麼寫一篇文章來表達這種心情!因為很喜歡看書,所以常會逛網路去看有啥推薦的書,希望能看到好看的,因為書太多,時間太少,很希望能夠只看到好看的書,所以看到跟期望落差很大的書覺得好氣喔!希望能看到更多好看的書^^
回覆刪除匿名先生:
回覆刪除不好意思,你這兩則長長的留言不知道為什麼,之前被Google判定為垃圾留言,我近日整理blog時才看到,故今天才回覆。
從留言內容來看,你是那位「金山比較好看」同學吧。遲至今日,我都還沒能夠拜讀《金山》一書,無法親自驗證你的看法,真是抱歉。不過,我想說清楚一點,在我前一篇留言中,並沒有質疑你對這兩部小說所做的高下判斷。當時我最主要的意思是:要找到一部寫得比《海神家族》好的家族書寫小說,並不是一件困難的事──因為《海神家族》實在寫得太差了。就如同你所說的,這是部讓人十分失望的小說。我甚至覺得它不比〈海水正藍〉好多少。所以當你直覺式的表示,《金山》是較之為更優秀的同類小說時,我會希望你多說一點,說說看它好在哪裡。在你這兩篇新留言中,就大致以「敘事脈絡的合理性與說服力」程度差異,表明你對兩書優劣判別的規準,我就更清楚理解你的觀點了。
我跟你一樣,讀完《海神家族》有種受騙上當的憤怒,因為它完全不像世俗評價的那麼好。跟真正一流的優秀作品比起來,它只能算是輿論和附庸風雅之士所吹捧出來的一時文學偶像。想當初我還差點衝動得要為了那精美的封面買下手了呢,事後想起來真是鬆了一口氣。
還是要謝謝你推薦《金山》,有時間的話我一定會讀。一樣如你所說,書太多,時間太少,我也希望能只看到好看的書。祝你總是能在圖書館和書店挖到寶囉。
p.s.在這裡不用「您」,請你用「你」來稱呼我就行了。